вРаскрутка и SEO

Рерайтинг текстов: где мифы, а где правда? | Бритва Оккама

Бритва Оккама

Рерайт – это низкооплачиваемый труд. Благодаря копирайтерам-демперам и заказчикам, которым нужен копеечный контент на на их ГС, с этим утверждением сложно поспорить. Ведь согласитесь, 0,3-0,8 цента за 1000 знаков – обычный ценник на рерайтинг на большинстве форумов и фриланс-бирж. Продающие услуги рерайтинга по цене в $ 1- 1,5 за 1000 знаков без пробелов выглядят на этом фоне просто какими-то рвачами. И это при том, что на самом деле доллар-полтора за качественный рерайтинг текста – это тоже мало.

Рерайтинг — низкооплачиваемый и малопривлекательный труд?

Кто-то скажет, да где же найдется такой заказчик, который заплатит за рерайтинг больше? Между тем, такие заказчики имеются. За качественный рерайтинг они платят от $ 5 за тысячу знаков (изучите расценки копирайтеров, работающих не “за еду”). Повторюсь, за качественный рерайтинг, а не за перестановку слов в предложении из конца в начало да за замену пары слов синонимами.

За такой рерайт и двух центов за 1000 знаков жалко, ей-богу. А именно такой рерайтинг преимущественно и продается по цене от 5 центов. Конечно, я допускаю, что среди тех, кто рерайтит за центы, есть хорошие авторы, но, уверен, их процент стремится к нулю, лидируют все-таки говноконтентмейкеры, простите.

Получается какой-то замкнутый круг: копирайтеры, не понимающие толком, как делать рерайтинг и что это вообще такое, сами, своими же руками приучают заказчиков к мысли о том, что рерайтинг – это дешево, не очень уникально и не совсем качественно.

А ведь чтобы грамотно пересказать, отрерайтить, сложнейший технический текст, к примеру, нужно приложить немало усилий. Во-первых, новый текст должен быть уникальным, во-вторых, понятным для читателей. Неужели такая работа может стоить всего лишь 0,5 цента за тысячу несчастных символов? Впрочем, может, если исполнитель во столько оценивает свой труд, как это не прискорбно.

Нужно ли разделять рерайтинг на легкий и сложный?

Я понимаю, копирайтеры – люди творческие, принцип бритвы Оккама им по боку, хлебом их не корми, дай поговорить, понаписать, понапридумывать да понаплодить лишнего, например, несколько видов рерайта :)

Давайте же порассуждаем, откуда эти виды взялись. Как мы выяснили, рерайт “полцента за 1000 знаков” не отличается особой уникальностью, смысловой нагрузкой и грамотностью. Чаще всего именно такой рерайтинг и называют лёгким – тут слово синонимом заменили, там начало предложения в конец запихнули, да и ладно. Как хотите, но это не рерайтинг, это просто халтура, замаскированная под рерайтинг.

Еще больше можно запутаться, если начать выяснять, что такое сложный рерайтинг. Для одних сложный рерайтинг подразумевают глубокую переработку текста так, чтобы от исходного остался лишь смыл. Они не ограничиваются простой заменой слов синонимами, а стремятся к тому, чтобы изменить саму структуру текста. Одним словом, такие рерайтеры занимаются самым что ни на есть настоящим, правильным, если хотите рерайтингом.

Вторая категория рерайтеров под сложным рерайтингом понимает процесс написания текста с использованием нескольких источников. То есть они берут 2-3-10 статей, изучают их и пересказывают своими словами. Некоторые, правда умудряются вставить даже свое личное мнение в готовый текст или приукрасить отдельные факты, что недопустимо, если речь идет о рерайтинге. Впрочем, называть рерайтом текст, который создавался на основе не одного, а нескольких источников, тоже неверно. Это, простите, не рерайт, да еще сложный, это… реферат. И зачем, спрашивается, плодить лишние сущности, то бишь определения, если всё уже придумано до нас? ;)

Рерайтинг — это воровство, а рерайтер — вор?

Как вы понимаете, по этому поводу можно говорить много и долго. Не буду утомлять вас, поэтому изложу тезисно свои мысли по этому вопросу.

  • Рерайтера можно назвать вором в том случае, если он взял с сайта первый попавшийся текст и подверг его поверхностной обработке: просто переставил местами слова и подобрал синонимы. Таким рерайтерам никто много платить и не будет. Судьба у них такая – “за еду” рерайтить, да скан периодически “толкать”…
  • Рерайтера можно назвать вором, если он подверг поверхностной обработке эксклюзивный материал (интервью, некое исследование и т. п.) и подписался своим именем.
  • Рерайтера сложно назвать вором, в том случае, если он рерайтит тексты с какого-то сайта по просьбе владельца этого сайта. Либо если ему дан ужасного качества исходный текст, из которого нужно сделать новый – грамотный и понятный определенной целевой аудитории. В новом тексте от старого будет лишь некая идея, все остальное – структура текста, в частности, будет тщательно переработана так, что автор исходника может и не узнать своё детище, только если в нем не были изложены какие-то суперэксклюзивные идеи. В противном случае, это тоже воровство, и автору рерайта лучше указать источник, а владельцу сайта – поставить ссылку на источник.

А теперь внемлем букве Закона. Переработка чужого текста – это основание для возникновения авторского права, а все права на изменение и переработку текста принадлежат автору. То есть чтобы переработать какое-нибудь произведение и стать его законным владельцем, нужно приобрести право на переработку у автора. Получается, чтобы отрерайтить какой-то текст, нужно для начала связаться с его автором и попросить разрешения/приобрести право на рерайтинг, даже если исходный текст похож на сочинение сумасшедшего школьника? Заказчик, который обратился к рерайтеру за услугами по переработке и улучшению текста, должен платить и рерайтеру, и автору текста?
Факт воровства, особенно в Интернете, особенно в том случае, если переработанный текст на порядок лучше исходного, доказать практически невозможно. Даже если заказать литературную экспертизу. Да и какому владельцу коммерческого сайта придет в голову тратиться на лит. экспертизу, чтобы доказать тот факт, что конкурент взял с его сайта текст, отрерайтил, сделав уникальным для ПС, и повесил на свой сайт? Проще, быстрее и дешевле воспользоваться услугами копирайтера и заказать новый текст, если так уж “плющит” от осознания того, что старый кто-то переработал.

«Рерайтинг — это низко!» ©

Где-то, на просторах инета нашел такое высказывание: — «Смахните пудру с мозгов, мыслите ясно и называйте вещи своими именами. Если вы берете новостной текст, и не добавляя в него других фактов, только излагаете другими словами – это НЕ УНИКАЛЬНАЯ информация. Все остальное – тем более. Если Вам хочется тратить свое время на ЭТО ради смешных денег — выбор за вами. Лично мне не интересно участвовать в создании мусора, за никакие деньги. Это же мое время, моя жизнь, я не имею права выбрасывать ее на помойку…»

Честно говоря, даже не знаю, как и прокомментировать данное высказывание :) Лично меня оно просто улыбнуло. Привел его лишь потому, что существует и такая точка зрения. А что вы думаете по всему этому поводу?

VN:F [1.9.22_1171]
источник: promotiger.ru

Похожие посты